Dit is het hele rapport. Niet een stukje ervan.
Hieronder staat een compleet rapport zoals een klant het ontvangt — cover, score-opbouw, alle 12 bevindingen met code-voorbeelden, de roadmap, de toegankelijkheidsverklaring en de briefing voor je bouwer. Het komt uit een echte scan van een Nederlandse webshop en is verder niet bijgewerkt.
- Eindscore
- 57/100 · Matig
- Bevindingen
- 12 · 9 uit de interactietest
- Pagina's gescand
- 7 van de webshop
- Scandatum
- 2 augustus 2026
Waarom er geen naam bij staat. De webshop hieronder is echt gescand, maar wij publiceren geen namen van gescande websites — die van jou dus ook niet. Weggehaald is alles wat naar de winkel terugleidt: het webadres werd voorbeeldwebshop.nl, en productnamen, filternamen en een veldnaam staan er als [productnaam A] of [filternaam]. Die haken zie je staan, zodat duidelijk is dát daar iets is weggelaten.
Verder is er niets aangeraakt. De score en hoe die is opgebouwd, de aantallen per pagina en per ernstniveau, de gemeten waarden, de code-voorbeelden, de fix-instructies en de teksten die de scanner schreef staan er precies zoals ze uit de scan kwamen.
De pdf is exact het bestand dat na betaling in je mailbox komt, met een btw-factuur ernaast.
Hoe staat jouw website ervoor?
Een complete analyse op de European Accessibility Act en WCAG 2.1 AA — inclusief fix-instructies voor je websitebouwer.
Voorbeeldwebshop.nl scoort matig op toegankelijkheid: formulieren, kleurcontrast en navigatie met het toetsenbord vragen dringende aandacht.
Inhoudsopgave
-
BeheerssamenvattingWat we vonden, wat het betekent, en hoe urgent het is.
-
Score-opbouw en verdelingHoe de eindscore tot stand kwam en waar de issues zitten.
-
WCAG-principes (POUR)Score per categorie: waarneembaar, bedienbaar, begrijpelijk, robuust.
-
Per-pagina analyseWat is gevonden op elke gescande pagina.
-
Bevindingen in detail12 issues met code-voorbeelden, impact en fix-instructies.
-
Quick winsIssues die je bouwer in een uur of minder kan oplossen.
-
RoadmapWat je deze week, deze maand en dit kwartaal oppakt.
-
ToegankelijkheidsverklaringKant-en-klaar concept (gedeeltelijk conform) om op je website te publiceren.
-
Briefing voor je websitebouwerTekst die je direct kunt doorsturen naar je bouwer.
-
BegrippenlijstUitleg van de gebruikte termen.
Beheerssamenvatting
Voor de ondernemerDe scan van Voorbeeldwebshop.nl heeft 12 toegankelijkheidsproblemen gevonden, verdeeld over de homepage, productpagina's, de winkelwagen en de advies-pagina. De meest urgente problemen zitten in de formulieren: invoervelden missen zichtbare labels en de zoekbalk heeft geen echte omschrijving voor hulpsoftware. Daarnaast is er op alle pagina's waarschijnlijk onvoldoende kleurcontrast bij tientallen tekstelementen, en op een smal scherm (of bij sterk inzoomen) loopt de pagina buiten beeld. De European Accessibility Act (EAA) is per 28 juni 2025 van kracht in Nederland; webshops vallen onder toezicht van de ACM en kunnen bij niet-naleving boetes krijgen tot €900.000 of 1% van de jaaromzet. De gevonden problemen raken direct de bestelflow en het contactformulier — precies de pagina's die de ACM als eerste beoordeelt. Met gerichte aanpassingen zijn de meeste problemen snel op te lossen.
Er zijn 5 ernstige problemen gevonden, waaronder ontbrekende formulierlabels op de checkout- en contactpagina's. Dat is precies het type overtreding waarop de ACM bij e-commerce handhaving let. Er zijn geen kritieke problemen, maar de combinatie van meerdere ernstige issues op commercieel gevoelige pagina's plaatst het risico op middel.
Wat dit betekent voor jouw sector
Voor een webshop als Voorbeeldwebshop.nl zijn toegankelijke formulieren en een werkende bestelflow extra belangrijk: de ACM richt zich bij handhaving van de EAA als eerste op e-commerce en let specifiek op de checkout-flow, productpagina's en contactformulieren. Bovendien winkelen steeds meer mensen met een beperking online — een toegankelijke webshop bereikt een grotere doelgroep en heeft een lagere kans op klachten bij de toezichthouder.
De ACM kan bij een klacht of steekproef de bestelflow en het contactformulier als eerste beoordelen; de gevonden formulierproblemen (ontbrekende labels, geen autocomplete) zijn precies het type overtreding dat in handhavingstrajecten terugkomt.
Score-opbouw en verdeling
Hoe de eindscore tot stand kwam
De eindscore van 57 komt uit twee meetlagen. De code-analyse vond 3 ernstige problemen (samen -24 punten), waaronder kleurcontrast en een fout in de lijststructuur. De interactietest — waarbij de scanner de pagina zelf heeft bediend met het toetsenbord, op een smal scherm en bij vergroot lettertype — vond nog eens 9 problemen: 2 ernstige (-12 punten), 6 matige (-6 punten) en 1 laag (-1 punt).
Twee meetlagen
Deze scan bestaat uit twee onderdelen. De code-analyse leest de opbouw van elke pagina. De interactietest bedient de pagina daarna zoals een bezoeker dat doet: met de Tab-toets erdoorheen, op een venster van 320 pixels, met de tekst op 200% en met een controle op bewegende content en formuliervelden.
| Onderdeel | Gevonden | Aftrek |
|---|---|---|
| Code-analyse (axe-core) | 3 bevindingen | −24 |
| Interactietest (toetsenbord, zoom, formulieren) | 9 bevindingen | −19 |
Issues verdeeld over ernstniveaus
WCAG-principes — waar zit de pijn?
WCAG kent vier principes: een goede website is waarneembaar, bedienbaar, begrijpelijk en robuust. Hieronder zie je hoe jouw website per principe scoort.
Elk principe krijgt een eigen cijfer. Dat cijfer staat los van de hoofdscore: het zegt hoe zwaar dit ene onderdeel geraakt is, niet hoeveel het van de hoofdscore afhaalt. Daarom wegen bevindingen hier zwaarder. Een principe kleurt alleen groen als we er niets vonden.
Inhoud die voor iedereen zichtbaar/hoorbaar is — alt-teksten, contrast, ondertiteling.
Dit is veruit het zwakste onderdeel van de website. Zeven problemen raken de waarneembaarheid: afbeeldingen met betekenisloze omschrijvingen, waarschijnlijk onvoldoende kleurcontrast op tientallen tekstelementen, en pagina's die op een smal scherm buiten beeld lopen. Bezoekers die slecht zien of een schermlezer gebruiken, missen hierdoor informatie.
Elke functie te bedienen met toetsenbord, geen tijdklemmen.
De bediening met het toetsenbord werkt grotendeels, maar er zijn drie verbeterpunten. Op de homepage springen 16 van de 50 focuspunten naar onzichtbare elementen, en op alle pagina's ontbreekt een 'sla het menu over'-knop. Wie alleen het toetsenbord gebruikt, moet daardoor elke keer door honderden menulinks heen voordat hij bij de inhoud is.
Voorspelbare navigatie, duidelijke foutmeldingen, leesbare taal.
De website is grotendeels begrijpelijk opgebouwd. Twee problemen zijn gevonden: invoervelden missen zichtbare labels (de grijze hinttekst verdwijnt zodra je begint te typen), en op de advies-pagina worden verplichte velden niet als zodanig doorgegeven aan hulpsoftware. Dit raakt mensen die een schermlezer of spraakbediening gebruiken.
Werkt met schermlezers en hulptechnologie — semantische HTML.
Op het gebied van technische code-kwaliteit zijn geen problemen gevonden. De pagina's zijn correct opgebouwd voor hulpsoftware wat betreft de basisstructuur, en er is één H1-kop per pagina aanwezig. Dit onderdeel is in orde.
Per-pagina analyse
We scanden 7 pagina's. Hieronder zie je per pagina wat is gevonden.
De homepage heeft een bevestigd kleurcontrastprobleem bij een productnaam, en 16 focuspunten die naar onzichtbare elementen springen. Daarnaast loopt de pagina op een smal scherm 19 pixels buiten beeld.
De productoverzichtspagina heeft de meeste problemen: filteropties missen een groepsnaam voor schermlezers, meerdere afbeeldingen hebben een betekenisloze alt-tekst, en linkteksten zijn niet uniek genoeg om te onderscheiden.
De winkelwagen heeft een fout in de lijststructuur en een invoerveld zonder zichtbaar label. Vier best-practice-aanbevelingen over de paginastructuur zijn hier ook aangetroffen, maar tellen niet mee als wettelijke verplichting.
De bestel- en bezorginformatiepagina heeft dezelfde terugkerende problemen: ontbrekend label op het e-mailveld en horizontaal scrollen op een smal scherm.
De advies-pagina heeft het meest uitgebreide formulier en daarmee de meeste formulierproblemen: 7 velden zonder autocomplete, verplichte velden die niet als zodanig worden aangekondigd, en een koppenstructuur die een niveau overslaat.
De productcategorie-pagina heeft dezelfde filterproblematiek als de producten-pagina, plus 4 afbeeldingen met een betekenisloze alt-tekst en een koppenstructuur die een niveau overslaat.
De plaatsingsservice-pagina heeft de terugkerende problemen met het e-mailveld en horizontaal scrollen, maar is verder relatief schoon.
Bevindingen in detail
Hoog — 5 issues
1. Invoervelden zonder zichtbaar label
HoogOp alle gescande pagina's hebben meerdere invoervelden geen echt label — alleen een grijze hinttekst die verdwijnt zodra je begint te typen. De scanner heeft in totaal 5 van dit soort velden vastgesteld, waaronder het zoekveld en het e-mailadresveld voor de nieuwsbrief. Zodra je iets intypt, zie je niet meer wat er van je gevraagd wordt.
Circa 350.000 Nederlanders met een visuele beperking en de naar schatting 50.000 gebruikers van schermlezers kunnen dit veld niet correct bedienen. Ook mensen met een cognitieve beperking (circa 1,2 miljoen Nederlanders) ondervinden hinder wanneer de hinttekst verdwijnt.
Bezoekers die het zoekveld of het bestelformulier niet kunnen gebruiken, haken af — direct conversieverlies in de bestelflow.
WCAG 2.1 criterium 3.3.2 (niveau A) is een verplichte eis onder de EAA voor webshops.
Voeg aan elk invoerveld een zichtbaar <label>-element toe dat via het for-attribuut aan het veld is gekoppeld. Voor het zoekveld: <label for="s">Zoek een product</label>. Voor het e-mailveld: <label for="nieuwsbrief_email">Jouw e-mailadres</label>. De hinttekst (placeholder) mag blijven staan als extra hulp, maar vervangt het label niet.
2. Tekst heeft waarschijnlijk te weinig kleurcontrast
HoogOp de homepage is bij één productnaam ('[productnaam A]') een bevestigd contrastprobleem gevonden: de groene tekst op de lichtgroene achtergrond haalt slechts een verhouding van 2,99:1, terwijl 4,5:1 vereist is. Daarnaast kon de scanner bij 37 tekstelementen op de homepage en tientallen meer op andere pagina's het contrast niet automatisch meten — dit zijn teksten boven afbeeldingen of met een doorzichtige achtergrond. Handmatige controle is nodig, maar de kans is groot dat ook hier het contrast tekortschiet.
Naar schatting 800.000 Nederlanders hebben een vorm van kleurenblindheid, en een grote groep ouderen heeft moeite met laag contrast. Zij kunnen productnamen en navigatieteksten mogelijk niet lezen.
Slecht leesbare productnamen en prijzen leiden direct tot minder conversie, met name bij oudere bezoekers die een groeiende kopersgroep vormen.
WCAG 2.1 criterium 1.4.3 (niveau AA) is een verplichte eis onder de EAA.
Pas de tekstkleur van de primaire groene kleur (#829787) aan naar een donkerdere tint die minimaal 4,5:1 contrast haalt op de lichtgroene achtergrond (#f8fbf9). Gebruik een contrastchecker (bijv. WebAIM Contrast Checker) om alle tekstvarianten te controleren. Let extra op de kleine teksten in het menu ('Winkelwagen', contactinformatie) en de gefilterde aantallen op de productpagina's.
Het contrastprobleem bij '[productnaam A]' is zeker vastgesteld. Voor de overige 37+ tekstelementen kon de scanner het contrast niet automatisch meten omdat de achtergrond een afbeelding of doorzichtige laag is. Handmatige verificatie is nodig om te bevestigen of ook deze teksten voldoen.
3. Focusring springt naar onzichtbare elementen
HoogOp de homepage springen 16 van de 50 focuspunten naar elementen die niet zichtbaar zijn op het scherm — waarschijnlijk ingeklapte menu's of gesloten schuifpanelen die toch bereikbaar blijven via het toetsenbord. De focusring verdwijnt dan uit beeld en de gebruiker weet niet meer waar hij is.
Circa 1,6 miljoen Nederlanders met een motorische beperking zijn afhankelijk van toetsenbordnavigatie. Voor hen is een pagina waarop de focus onzichtbaar wordt onbruikbaar.
Bezoekers die de site niet met het toetsenbord kunnen bedienen, verlaten de site zonder te bestellen — direct omzetverlies.
WCAG 2.1 criterium 2.4.3 (niveau A) is een verplichte eis onder de EAA.
Zorg dat ingeklapte menu's en gesloten panelen ook echt niet bereikbaar zijn via het toetsenbord zolang ze verborgen zijn. Voeg aan verborgen elementen het attribuut tabindex="-1" toe, of gebruik display:none of visibility:hidden in plaats van alleen visueel verbergen. Controleer dit na elke wijziging door de pagina met de Tab-toets door te lopen.
4. Filteropties missen een groepsnaam voor schermlezers
HoogOp de productpagina's (producten en productcategorie) staan filteropties zoals [filternaam], [filternaam] en [filternaam] als losse vinkjes zonder dat ze in een benoemde groep zijn geplaatst. De scanner heeft 10 van dit soort groepen gevonden. Een schermlezer leest de opties wel voor, maar niet de vraag waar ze bij horen — de gebruiker hoort dan '[optie]', '[optie]', '[optie]' zonder te weten dat dit over [filternaam] gaat.
Circa 50.000 blinde gebruikers van schermlezers in Nederland kunnen de productfilters niet begrijpen en missen daardoor een essentieel onderdeel van de zoekervaring.
Bezoekers die de filters niet kunnen gebruiken, vinden minder snel het juiste product en haken eerder af — dit raakt direct de conversie op de productpagina's.
WCAG 2.1 criterium 1.3.1 (niveau A) is een verplichte eis onder de EAA.
Wikkel elke filtergroep in een <fieldset>-element met een <legend> die de naam van de filtergroep bevat. Voorbeeld: <fieldset><legend>[filternaam]</legend> ... vinkjes ... </fieldset>. Dit geldt voor alle filtergroepen op de producten- en productcategorie-pagina.
5. Fout in de structuur van de definitielijst
HoogOp de productpagina (producten) gebruikt de website een definitielijst om informatie te tonen, maar daarin staan scheidingslijnen (<hr>) als directe kinderen — dat is niet toegestaan. Schermlezers kunnen de structuur hierdoor verkeerd interpreteren en de informatie in de verkeerde volgorde voorlezen.
Circa 50.000 blinde gebruikers van schermlezers in Nederland kunnen productinformatie verkeerd of onvolledig te horen krijgen.
Onleesbare productinformatie voor schermleezergebruikers leidt tot gemiste verkopen in een groep die actief online winkelt.
WCAG 2.1 criterium 1.3.1 (niveau A) is een verplichte eis onder de EAA.
Verwijder de <hr>-elementen uit de <dl>-lijst, of vervang ze door een CSS-border op de <dt>- of <dd>-elementen. Als een visuele scheiding gewenst is, kan dat via CSS zonder de HTML-structuur te breken.
Middel — 6 issues
1. Pagina loopt buiten beeld op een smal scherm
MiddelOp alle gescande pagina's (behalve de winkelwagen) loopt de inhoud 19 pixels buiten het scherm op een breedte van 320 pixels. Dit is de standaardbreedte voor kleine mobiele telefoons en ook de breedte die ontstaat als iemand op een desktop tot 400% inzoomt. De bezoeker moet dan horizontaal scrollen om een zin te lezen.
Mensen die sterk inzoomen op hun computer (een veelgebruikte aanpassing bij slechtziendheid) en gebruikers van kleine smartphones ondervinden hinder op elke pagina van de website.
Mobiele bezoekers die horizontaal moeten scrollen om content te lezen, verlaten de pagina sneller — dit verhoogt het bouncepercentage en verlaagt de conversie.
WCAG 2.1 criterium 1.4.10 (niveau AA) is een verplichte eis onder de EAA.
De oorzaak zit in de schuifbalk bovenaan de pagina (de 'swiper'). Zorg dat de breedte van de schuifbalk-items niet groter is dan het scherm door overflow-x: hidden toe te voegen aan de omliggende container, of door de marge (margin-right: 20px) op de laatste slide te verwijderen. Test daarna op 320 pixels breedte.
2. Geen 'sla het menu over'-knop
MiddelOp geen enkele gescande pagina is een knop aanwezig waarmee toetsenbordgebruikers direct naar de hoofdinhoud kunnen springen. De scanner heeft vastgesteld dat er tot 1.562 klikbare elementen in het menu staan. Wie met het toetsenbord werkt, moet elke keer al die elementen doorlopen voordat hij bij de inhoud is.
Circa 1,6 miljoen Nederlanders met een motorische beperking en circa 50.000 blinde gebruikers van schermlezers ondervinden hinder van het ontbreken van deze knop op elke pagina.
Toetsenbordgebruikers die de site niet efficiënt kunnen bedienen, haken af voor ze een bestelling plaatsen.
WCAG 2.1 criterium 2.4.1 (niveau A) is een verplichte eis onder de EAA.
Voeg als eerste element in de <body> een link toe met de tekst 'Ga direct naar de inhoud' die verwijst naar het id van de hoofdinhoud (bijv. <a href="#main-content" class="skip-link">Ga direct naar de inhoud</a>). Maak de link visueel verborgen maar zichtbaar bij focus via CSS. Voeg het bijbehorende id toe aan het <main>-element.
3. Invoervelden kunnen niet automatisch worden ingevuld
MiddelOp meerdere pagina's missen invoervelden het attribuut dat browsers en hulpsoftware vertelt wat er ingevuld moet worden. De scanner heeft dit vastgesteld bij 1 veld op de homepage, 4 velden op de productpagina, 1 veld op de bestel-informatiepagina, 7 velden op de advies-pagina en 4 velden op de productcategorie-pagina. Het gaat onder andere om naam, telefoonnummer, adres en e-mailadres.
Circa 1,6 miljoen Nederlanders met een motorische beperking zijn afhankelijk van automatisch invullen. Zonder dit attribuut is het invullen van formulieren voor hen aanzienlijk moeilijker of onmogelijk.
Formulieren die niet automatisch kunnen worden ingevuld, leiden tot meer fouten en afhakers in de bestelflow en het adviesformulier.
WCAG 2.1 criterium 1.3.5 (niveau AA) is een verplichte eis onder de EAA.
Voeg het autocomplete-attribuut toe aan alle invoervelden voor persoonsgegevens. Gebruik de standaardwaarden: autocomplete="name" voor naam, autocomplete="tel" voor telefoonnummer, autocomplete="street-address" voor adres, autocomplete="email" voor e-mailadres. Dit geldt voor alle formulieren op de website.
4. Afbeeldingen met een betekenisloze omschrijving
MiddelOp de homepage heeft 1 afbeelding een alt-tekst die niets zegt ('logo'). Op de producten-pagina hebben 2 afbeeldingen de alt-tekst 'Afbeelding', en op de productcategorie-pagina zijn dat er 4. In totaal zijn er 7 afbeeldingen gevonden met een omschrijving die een blinde bezoeker niets vertelt over wat er te zien is.
Circa 350.000 Nederlanders met een visuele beperking en circa 50.000 blinde gebruikers van schermlezers missen de informatie die productafbeeldingen overbrengen.
Productafbeeldingen zonder betekenisvolle omschrijving verminderen de vindbaarheid in zoekmachines (SEO) en sluiten blinde kopers uit van de productervaring.
WCAG 2.1 criterium 1.1.1 (niveau A) is een verplichte eis onder de EAA.
Vervang de alt-teksten 'Afbeelding' en 'logo' door een beschrijving van wat er op de afbeelding te zien is. Gebruik voor productafbeeldingen de naam van het product en eventueel een korte beschrijving, bijvoorbeeld alt="[productnaam A] in herfstkleur, hoogte circa 2 meter". Als een afbeelding puur decoratief is, gebruik dan alt="" (leeg attribuut).
5. Linkteksten zijn niet uniek genoeg
MiddelOp de producten-pagina zijn 4 linkteksten gevonden die meerdere keren voorkomen maar naar verschillende bestemmingen verwijzen. Op de productcategorie-pagina zijn dat er 2. Een schermlezer kan alle links van een pagina als lijst voorlezen; als dezelfde tekst naar verschillende pagina's verwijst, weet de gebruiker niet welke hij moet kiezen.
Circa 50.000 blinde gebruikers van schermlezers kunnen niet bepalen welke productlink ze moeten volgen als meerdere links dezelfde tekst hebben.
Onduidelijke linkteksten verlagen de kans dat bezoekers met een schermlezer het juiste product vinden en bestellen.
WCAG 2.1 criterium 2.4.4 (niveau A) is een verplichte eis onder de EAA.
Zorg dat elke link een unieke, beschrijvende tekst heeft die aangeeft waar de link naartoe gaat. Als de zichtbare tekst kort moet blijven (bijv. 'Bekijk'), voeg dan een aria-label toe met de volledige beschrijving, bijvoorbeeld aria-label="Bekijk de [productnaam A]".
6. Links in tekst zijn alleen door kleur te herkennen
MiddelOp meerdere pagina's zijn links in lopende tekst gevonden die uitsluitend door hun kleur te onderscheiden zijn van de omringende tekst. De scanner kon het contrast niet automatisch meten, maar de opmaak suggereert dat er geen onderstreping of ander visueel onderscheid aanwezig is.
Naar schatting 800.000 Nederlanders met een vorm van kleurenblindheid kunnen links die alleen door kleur zijn gemarkeerd niet herkennen als klikbaar.
Onherkenbare links naar de privacyverklaring en gebruiksvoorwaarden kunnen bij een ACM-controle als extra overtreding worden aangemerkt.
WCAG 2.1 criterium 1.4.1 (niveau A) vereist dat links niet uitsluitend door kleur worden onderscheiden van omringende tekst.
Voeg een onderstreping toe aan links in lopende tekst, of gebruik een ander visueel onderscheid (zoals een pictogram of vetgedrukte tekst) naast de kleur. De eenvoudigste oplossing is text-decoration: underline toevoegen aan de CSS-klasse tw-link-primary.
De scanner kon het contrast van deze links niet automatisch meten omdat ze boven een variabele achtergrond staan. Handmatige verificatie is nodig om te bevestigen of de kleur voldoende contrast heeft én of er een niet-kleur-onderscheid aanwezig is.
Laag — 1 issue
1. Verplichte velden worden niet aangekondigd
LaagOp de advies-pagina zijn 2 keuzelijsten visueel gemarkeerd als verplicht (met een sterretje of het woord 'verplicht'), maar in de code ontbreekt het required-attribuut. Een schermlezer meldt deze velden daardoor niet als verplicht — de gebruiker hoort dit pas als hij het formulier verstuurt en een foutmelding krijgt.
Circa 50.000 blinde gebruikers van schermlezers weten niet welke velden verplicht zijn en lopen tegen onnodige foutmeldingen aan.
Formulierfouten door onduidelijke verplichte velden leiden tot afhakers bij het aanvragen van advies, wat een directe dienst van Voorbeeldwebshop.nl is.
WCAG 2.1 criterium 3.3.2 (niveau A) is een verplichte eis onder de EAA.
Voeg het attribuut required="required" toe aan de keuzelijsten voor 'Locatie afspraak' en 'Budget' op de advies-pagina. Controleer ook of de visuele markering (sterretje) wordt uitgelegd aan het begin van het formulier, bijvoorbeeld met een zin als 'Velden met een * zijn verplicht'.
Quick wins — start hier
Deze issues zijn in een paar uur op te lossen. Pak ze als eerste op — je verbetert direct je score én je toegankelijkheid voor klanten.
Roadmap — wat oppakken in welke volgorde
Een concrete planning gebaseerd op de findings. Kopieer dit naar je projectbord of stuur het door naar je bouwer.
Toegankelijkheidsverklaring — concept
Briefing voor je websitebouwer
Begrippenlijst
Uitleg van de termen die in dit rapport worden gebruikt.
Hoe ziet dit er voor jouw website uit?
De gratis scan kijkt naar vier pagina's en laat je de score plus drie bevindingen zien. Het volledige rapport hierboven gaat tot acht pagina's diep en bevat alles: elke bevinding, de code-voorbeelden, de roadmap en de bouwerbriefing. Je krijgt het als pdf per mail, met een btw-factuur.
Het volledige rapport kost €149 excl. btw. Niet tevreden? Binnen 14 dagen geld terug.